唐山打人事件，讓半個娛樂圈的明星都出來發聲瞭，有些明星的痛快發言讓全網點贊，可也有好幾位明星招來瞭罵聲，得不償失。
一、章子怡
在10日晚唐山打人事件曝光後，娛樂圈眾怒發聲的高峰期，一直習慣為社會事件發聲的章子怡，這次倒沒有像其他明星一樣直接發佈動態表達自己的看法和憤怒。
直到12日，格鬥運動員張偉麗奪冠，章子怡轉發表達祝賀。單純的祝賀沒問題，可是章子怡在贊美張偉麗身上的女性力量時，硬扯上瞭唐山打人事件，表示：“如果那天的惡勢力，如果遇到偉麗......”甚至配上瞭一個墨鏡耍酷的表情。
就是這後半段的畫蛇添足，被網友認為：章子怡這是不合時宜的“抖機靈”，甚至有人因為她的這一句話濾鏡稀碎。網友覺得就算是格鬥冠軍張偉麗，遇上那晚的意外，也不能一個打九個黑惡勢力。
唐山打人事件裡，遇害女生的遭遇和傷痕累累，讓人觸目驚心。大傢希望的是所有女生都不會遇見那樣的惡勢力，即使她們強大如張偉麗，也不要遭受這樣的無妄之災。
章子怡這段話的出發點可能沒有惡意，但輕松幽默化的語境，很容易讓這件事娛樂化。被網友集體吐槽後，章子怡也立馬修改瞭文案，隻留下前半句的女性力量、榜樣力量。
二、張雨綺
脾氣火爆的張雨綺，是為唐山打人事件最先發聲的明星之一，這位娛樂圈第一勇姐，卻在發文後被罵到刪動態。
張雨綺可能當時也是怒火攻心瞭，文案裡的用詞用句都帶著火藥味。與其他明星隻針對這件事、和9位惡人表達怒氣不同，張雨綺還在氣一旁冷眼旁觀的男性沒有伸出援手，上升到中國男人逃避和軟弱，甚至提到瞭“戰狼”。
評論裡對她表態的看法不一，有點贊支持的，也有很多男性網友覺得她在以偏概全，言語間都是在挑起性別矛盾。
評論吵起來後，張雨綺也適當編輯瞭文案，刪掉瞭與“戰狼”相關的語句。最後，她刪掉瞭這整個動態。
刪除發聲動態後，有些被激怒的男性網友更上頭瞭，將張雨綺前一條劇宣動態，罵到瞭15萬+條評論，甚至夾雜著不少人身攻擊，輿論方向完全走偏。
其實正如張雨綺所說，她已經氣到頭腦發昏瞭，可能在發聲時說話沒有過腦子，顯得有些極端瞭。其實她的出發點是好的，也是真心實意地在打抱不平，如果措辭再恰當點，也不會有那麼多罵聲瞭。
三、袁成傑
袁成傑作為唐山事件裡發聲的男明星，也受到瞭爭議。他發出長文表態，希望女性深夜出行要安全防護。
這一句話激起瞭大傢的不滿，有網友質問袁成傑，遇見唐山那樣的人渣還怎麼防護得瞭？袁成傑給出的建議是，自己機靈點、換個安全的地方，出行多約男性陪同。
這句話一出，更加激發瞭大傢的怒氣。唐山事件裡的悲劇，並不是因為女性防護不到位，而是打人男性太喪心病狂。燒烤店裡的兩個女生衣著得體，有朋友同行，在燈火通明人多的飯店吃飯，但事情還是發生瞭。
社會還存在惡勢力、還有這種暴力打人的渣滓，受害者再怎麼防范，都是防不住的。就像夏天大傢遇見吸血的蚊子，正確做法是點上蚊香讓他們沒有生存空間，而不是自己在夏天穿上羽絨服“防范”。
袁成傑被罵後，再度發博道歉，說自己本意是好的，內心也希望避免這樣的事情發生，如果有表達不當的地方，深感歉意。
其實他的出發點也是好的，但是表達不當、重點走偏瞭，才會讓大傢感覺這麼不適。隻能說作為公眾人物，明星們的發言要更加謹慎、理性發聲，文字水平有限的就隻能自己砸鍋瞭......
四、高亞麟
發聲的因為言語不當被罵，避而不談的也被網友們攻擊瞭。“夏東海”高亞麟，在唐山事件發酵時，他正在直播間帶貨，喝著小米粥享受愜意生活。
但萬人的直播間裡，卻沒人聽他的熱情銷售，大傢都留言裡刷唐山事件，希望聽聽他的看法和發聲。高亞麟明顯看到瞭這些粉絲的評論，卻一直避而不談、默不作聲。
可能是有的網友覺得，相比起其他明星義憤填膺的態度，高亞麟這種反應就顯得有些冷漠和事不關己瞭，於是他們的留言帶上瞭火藥味：“還有心情賣貨嗎？”、“這個時間，要麼發聲唐山事件，要麼就下班，上啥小黃車！”
直到直播結束，高亞麟都完全忽視這樣的罵聲，繼續講他賣的產品。可能是他也怕會言多必失、也可能是他不願屈服這樣的道德綁架吧，不管發不發聲，其實都是他的個人選擇，沒必要用罵聲上綱上線。
比起用詞不當、言辭有失的明星們，更應該被罵的是通過這個事件博眼球的人，比如力挺打人惡勢力、痛罵女生群體的網紅方曉胖。
她在直播中評論此次的唐山事件，她語出驚人：“我覺得打得好啊，男人喜歡勾搭美女是沒有錯，錯的是你們那些女人，天天穿高跟鞋，超短褲，不就是為瞭吸引男人搭訕嗎？”
這樣為幾名惡人開脫、三觀破碎的言論，才應該被全社會唾棄、狂罵，不管她是為瞭博眼球還是真心話，反正她作為人的良知都沒有瞭。
話說回來，公眾人物的關註與發聲，確實能推動事件的社會關註，但這也意味著他們的表態，很容易成為引導大眾、帶節奏的一環，所以他們用詞用句都要理智考量。
被罵的明星們，有的是言語之失、有的是無妄之災，但相信大傢的出發點都是好的：希望猖狂的惡人被嚴懲、希望受害者早日康復、希望這樣的惡劣事件不再發生......
